Граучи Блог

Хората обичат истериите. Казионните медии живеят от създаването на истерии. Обществото съществува заради истериите.
Една от любимите теми за истеризиране напоследък е глобалното затопляне. Стана модерно да се лепи етикет “зелен” и “еко” върху всичко, за което може да се сетиш. Както повечето неща зелените лога станаха маркетингов трик за пробутване на скъпотии и други всевъзможни боклуци. Този факт не ми е интересен и е съвсем очаквано всякаква измет да се накачи върху “влака” на поредната модна тенденция. Интересно става, когато започне да се намесва науката и да се скалъпват теории защитаващи едната или другата теза.
От както свят светува, “тайните на природата” разкривани на простолюдието било от индиански шамани или египетски жретци (или свещеници) са били доста примамливо средство за контрол от страна на власт имащите. Не са много теориите издържали проверката на вековете, а от друга страна има доста примери за “удобни” теории които са се оказвали пълни кьорфишеци.
Та за глобалното затопляне - явно е, че има кръгове от интереси, които печелят от истерията, както са печелили на времето други от средновековните страхове от Апокалипсиса. Също така е явно, че има не по-малко лоби което би застанало (финансово) на другата теза - че проблем няма и че всичко е плод на болното съзнание на модерни апокалиптици.
В светлината на всичко това на нормалния и що-годе образован човек е трудно да приеме коя да е теза безрезервно като гледа какви нездрави интереси са се наредили от едната и от другата страна. Та на помощ идва науката. Много лесно е да защитиш дадена теза пред не специалисти. В такава неизследвана и непозната материя като предсказването на климата могат да се правят каквито и да е догадки, като е възможно всички да се окажат грешни.
Който поне малко се е докосвал до статистиката знае, че тя е много полезна за да даде отговор на въпроси свързани с миналото и напълно безполезна да отговори на въпросите на бъдещето. Така доста се говори са повишаването на температурите, които достигали най-високите си стойности от 100 години насам. На дали има статистически значими данни за период от повече от 150 години, а 150 години сами по себе си са статистически не значими на фона на милиарди години еволюция на Земята. Ясно е, че с тези данни не може да се направи нищо смислено.
Другият вариант е да се прибегне до моделиране на процесите, като се търси взаимовръзката между отделните компоненти на системата. Обаче, може да се моделира система която се познава точно, като за това има различни подходи. За системи, които трудно се описват с физичните закони, се ползват т.нар. експертни оценки, като за всеки от важните компоненти, група експерти дават коефициенти на тежест. Разчита се на опита и интуицията, а не толкова на физика или твърда наука. От каквото чета в нета, май моделирането на времето се основава не подобен принцип. Проблема в случая е грешна преценка на даден коефициент и непознаване влиянието на други. В резултат на това може модела да е напълно безсмислен и грешен.
В заключение ще кажа, че все още е рано да се прогнозира и парите потрошени за изследвания могат да бъдат насочени към търсене на лекарства срещу рак или спин или за изследване на космоса.

Повод този път е сайта “zamaturite.bg”. В случая обявиха пускането му още преди да е готов и се стигна до следната ситуация:

PR отдела на министерството определено работи в пъти по-добре IT отдела им. Ако вземем например какво казва netcraft.com за самия сайт ни се набива на очи безумието Apache и PHP върху боза сървър 2003. Като изключим ненужният лиценз който е платен с наши пари, не може да не обърнем внимание на мързела и безумието на уиндолс администраторите, всели решение за такава инсталация. Проста истина е, че отвореният код е по-сигурен не защото изначално е кой знае колко по-качествен от затворения, а защото дупките се откриват бързо и се запушват още по-бързо. Всеизвестна е практиката на M$ да крие дупките си и да пуска пачове едва когато някой клиент изпищи. Безумието с файл локинга и изискването за рестартиране след дори дребен пач (най-великата архитектурна простотия в бозата) пък от своя страна кара боза администраторите да не пачват въобще. С две думи културата на пачване е чужда на уиндолс сървър света. От друга страна всички линукс дистрибуции пускат редовно пачове дори при най-дребния проблем. Тези пачове най-много изискват рестартиране на засегнатата услуга. PHP и APACHE са основни компоненти във всички дистрибуции и редовно биват осъвременявани. Това става безболезнено и автоматично. За боза админите това не е така. Те нямат този лукс и имат 2 възможности - или да слагат най-новата версия като рискуват да счупят работещото си приложение или да не пачват въобще. Мисля че е ясно как ще постъпят.

В заключение смятам, че трябва да очакваме дифейсинг на сайта поради остаряла платформа.

Доста пъти в безкрайните спорове с издателските мафии и копирайт рекетьорите, хората изтъкваха примери как например творби на хиляди години, известни на цялото човечество могат да бъдат защитени от авторски права. Еми оказа се, че в нашия циничен свят всичко е възможно.
Пример номер едно. Египедското правителство е защитило с авторски права всички техни антични паметници на културата източник . Коментарът е излишен.

Пример номер две - произведения на изкуството. Там номерът е малко по сложен - реставрираш ги и си присвояваш копирайт върху реставрираното изображение и на практика си става твое източник.

Да чакаме копирайт или патент върху въздуха и водата. Безумията и печалбарството нямат край. Културата вече не е култура, а е със статут на доматито по сергиите на пазара. Не случайно новата “култура” е с такова качество. Въпрос на време е министерството на културата да се слее с министерството на земеделието или на икономиката, както дойде. Разлика няма, вече всичко е “продукт”.  Ма какво се чудим, католическия принцип за продаване на опрощение - нещо срещу което се обявява Мартин Лутер е водещ принцип (по скоро водеща безпринципност) в модерния свят. В тази светлина Ричард Столман колкото и да е краен ми се вижда доста по добър като вариант. Поне дава някаква морална опорна точка. В момента опорната точка на философията на западните цивилизации няма нищо общо с морал и хуманизъм. То и думата морал вече и изтъркана поредица от звукове без съдържание. Казионните медии доста се постараха това да е така.

Копирам “мнения” на Столман:

Non-free software is available on the net, and people can find and
install it.  I think that is unethical, .....

Putting the non-free software in a separate folder or labeling it is
not enough.  That is what Debian does, and that's why I don't
recommend Debian.  Likewise, that's what Ubuntu does nowadays, which
is why I don't recommend Ubuntu.  Gobuntu does the same thing -- the
non-free repositories are disabled by default, but a dialog box
offersthe chance to enable them.  So I don't recommend Gobuntu either.

The right thing to do is kick out the non-free softwre entirely.  I
tried for years to persuade Debian to do that, and eventually I gave
up on them.  I tried to talk with the Ubuntu developers about this,
too, and did not succeed.  All I can do is not recommend those
distros.

I will ask the person who maintains the directory (free software directory) to remove Linux
or else point to a free version of it.

What's really going on is that you are helping them use the non-free
software, which grants it legitimacy.  That is what I object to. (относно обънбсд проекта)

 Ubuntu does many things that suggest installing non-free software.  I
did not know about this example, but I know of others which are worse.
That is why I refuse to recommend Ubuntu.

Freedom means having control of your own life; "Freedom of choice" is
a partly accurate and partly misleading way to describe that, and
taking that expression too literally leads to mistaken conclusions.
Thus, I say I advocate "freedom" -- not "freedom of choice".

Even giving the URLs has the effect of referring people to those
non-free programs.  It gives those non-free programs legitimacy,
and thus contradicts the idea that "software should be free".

 Do you believe that The Pirate Bay is guilty of copyright infringement?

That is a legal question, not an ethical question.  I do not know what
the law of any given country would say about the Pirate Bay.  You
would need to ask a lawyer.

Instead of that legal question, we could ask an ethical question: is
The Pirate Bay's activity right or wrong?

In general, I think people have a moral right to share copies of
published works, so I see no reason to criticize the Pirate Bay in
general.  However, I would not recommend that as a place to look for
software, both because some of the software might be non-free, and for
security reasons.

Без коментар…

В класически сблъсък в стил “Годзила срещу Биоланте” двете опън сорс гурута се счепкаха на тема “кой е по по-най опън сорсъджия”. Обидите на опън сорс чест стартираха след като Ричард Столман в интервю е “изразил правото си на свобода на словото” като не е препоръчал OpenBSD като свободен BSD софтуер, понеже, обаче, щото той бил чул, че порт системата им предлагала възможност за инсталиране на несвободен такъв. В резултат на това пламна поредната флейм война в OpenBSD мейлинг листата. Тео де Раадт (за незапознатите това е лидерът на OpenBSD проекта и див привъженик на BSD лицензионната философия) отговаря в стил “кой, аз ли се съм опън сорсаджия” като нарича Столман “злоупотребяващ с власт двуличен лъжец…” и подобни. Не знам кое от двете чудовища ще победи но битката се очертава прилично сииржийска с размяна на псувни и удари под кръста :).

Ще дам едно мнение относно РМСтолман, което един приятел сподели с мен. Човечецът си е типичния американски прийчър (проповедник), живеещ на принципа “плати за да се спасиш”.  Интересно, много интересно.

Преди дни ми попадна един подкаст от theregister където имаше обширно интервю с лидера на Ubuntu Марк Шатълуърф. Наред с другите неща се засегна и въпроса за развитието на OpenOffice.org. Явно никой не е доволен от бавните темпове с които се развива проекта и има сериозни забележки. Най-съществена спънка според него е системата за компилиране на проекта. Сега системата отнемала 8-9 часа да се компилира всичко, което се явява съществена пречка пред дебъгването и пачването. Заяви, че ако SUN и IBM не направят нещо по въпроса, Ubuntu ще започне да се оглежда за алтернативи като KOffice и GnomeOffice проектите. По неговите думи обаче, в момента се работи точно в това направление.

Линк към подкаст (ogg).

Няма как да не подмина скандалчето около пинокио (Никито Василев) и презрението му към отворения софтуер. Думата “отворен” явно е мръсна дума за него и много си обича M$ продуктите. Въпреки това като нормален данъкоплатец ще си позволя да попитам следното.

От къде на къде с МОИТЕ пари ще се купуват лицензи, които после ще бъдат раздавани на държавните служители като бонус.
От къде на къде аз трябва да плащам за кефа на лелката-чиновничка която мен за човешко същество ме няма, като и купувам лицензи за Офис продукти.

Няма работа която се върши с М$ офис да не може да се свърши с опън офис (тия тунеядци нещо вършат ли въобще). МДААР не е фирма която сама си изкарва парите за да си ги харчи както й кефне. ПИСНА ми да плащам за кефа и лукса на търтеи, чиновници, министри и друга подобна сган.

На фона на това безхаберие новини като тази за холандското правителство и икономиите, които очакват да реализират в следствие на въвеждането на продукти с отворен код, ме кара да се срамувам, че съм българин.

П.П.
Друг източник

Днес се появи новината, ме Opera се жалват от M$ пред ЕК. Въпреки че подкрепям на 100% каквото казват не мога да не си задам следния въпрос обаче. Корпорациите (каквато несъмнено е Opera) се жалват ако са в затруднено финансово състояние или очакват сериозни проблеми ако не предприемат правни действия. Надявам се Opera да не спадат в тази категория и това да не е сигнал за някаква криза при тях. Въпреки че не са отворен софтуер винаги съм се възхищавал от продуктите им и новостите в тях.

6 месеца слез като разкарах новот отворение на M$ от лаптопа си, вчера отново имах нещастието да седна зад не една, а 2 бозиста машини. Иедната беше смешния във всички отношения хоум базик (или home basic) другата прескъпата ултимът.

Пръво с хоум базака - лаптоп делл с 4 гигабайта рам. Разбира се бозата вижда само 3.5 ГБ. Сетих се за номера с PAE и реших да опитам. За протокола BCEdit /set PAE forceenable НЕ РАБОТИ под хоум базик. БИОС-а си вижа 4 ГБ бозистата не. Толкова за нея.

Следва безумната ултимът. Първо сложих българския превод - той се появява като опция за юзъра и не е систем уайд както може да се очаква. Това добре. Единствена забележка - recent documents е безумно дъръг превод и за грозява старт (или както там му викат вече) менюто. Windows Media Center крашва всеки път като се опита да индексира колекцията с филми - толкова за тази “фийчър” - неизползваема е.  Другото което много ме инетресуваше във виста е битлокър криптирането на дяловете. Още един “книжен тигър”. Технологията зависи от инсталирането на TMP чип на дъното а аз до сега НЕ СЪМ попадал на компютър - било лаптоп или десктоп с такова нещо. Изводът технологията е НЕИЗПОЛЗВАЕМА и следователно БЕЗСМИСЛЕНА за повечето протребители.

Наколко мисли относно TMP чиповете - освен битлокъра който се намира само в бозата ултимът, други които го ползват са контент мафията с техните DRM технологии.  До накъде липсата на това нещо макар и можещо да се използва за полезни неща (съхраняванен на gpg ключовете например) не ме смущава защото на практика това може да превърне ПС-то в напълно заключена платформа (може би по-заключена и от mac).

Та днес се появи новината, че е излязла Alfa0 на opensuse11. Какво има накратко:

• gcc 4.3.0
• kernel 2.6.24-rc4
• X.org 7.3
• KDE 3.5.8
• KDE 4.0 RC1
• CUPS 1.3.4
• gdb 6.7.1
• Alsa 1.0.15
• Gimp 2.4
• Yast2 2.16

Надявам се този път да успея да се включа в превода.